El pueblo pequeño y olvidado, que
curiosamente se encontraba cercano a una de las capitales más grandes de uno de
los países de “primer mundo” cuya fuente de destrucción era su principal
comercio mercantil. Entre las colimas de un verde muerto junto con el bosque lúgubre
que daban la bienvenida a los más osados, o quizás con un alto índice de soez,
para adentrarse a los secretos más oscuros que estaban resguardados en forma de
globo. La verdad poco importa los miles de panfletos que se hallan
desperdigados en los agonizantes árboles, en las sucias banquetas y en los monótonos
escaparates. La sed de venganza y odio se respira en el ambiente, pero los
habitantes de Derry están acostumbrados al aire putrefacto y echado a perder
por carne y sentimientos devorados. Están conscientes del demonio que vaga
entre las alcantarillas y el corazón aletargado de los humanos, sin tener otro propósito
más allá de la mórbida satisfacción de triunfo. La silueta de la figura
divertida de “eso” no retrocede ante nada, ¿o quizás sí? Ha querido engañar a
la madre naturaleza con juegos y dulces, ha querido escamotear la bondad de los
cimientos de la creación, y lo ha logrado en parte. El payaso reparte globos y promesas
falsas para los desesperados endulzando su mordida fatal con el flote liviano
de su cuerpo. Porque todos queremos flotar lejos de nuestras dudas, de nuestros
temores y de nuestra felicidad.
Uno de los mayores temores que se
infundo en toda una generación de “millenials” y criados bajo el brazo de una incipiente
tecnología, la moda de ropa de colores pastel y peinados un tanto sobrios, el
pop preponderando en la radio, a todos ellos les tocó enfrentar la
incertidumbre de encontrar bajo una sucia alcantarilla un payaso tenebroso que
te ofrece un globo, o al ducharse no perder de vista que en cualquier momento
el piso se podría abrir el piso para que el demonio pudiera devorarte. ¡Qué tiempos
aquellos donde el canal abierto pasaba sin fallar cada época de día de muertos
o Halloween películas de terror como chuky, Halloween y el imperdible “it”! hay
muy pocos que pueden vanagloriarse de no haberse asustado con la primera versión
del payaso del maestro del suspenso y terror, Stephen King. Después de tanto
tiempo el regreso del grupo de valientes amigos regresa con la nueva adaptación a uno de los más oscuros
personajes del género de terror para enfrentarlo y poder darle fin a sus
miserables pesadillas.
Un poco de historia.
“It” es una novela de terror
publicada en 1986 por el aclamado Stephen King, escritor estadounidense
conocido por su gran habilidad de integrar elementos de terror, suspenso, abuso
físico o mental en sus escabrosos relatos, el libro tuvo una gran aceptación
entre el público seguidor de ese género y pronto su adaptación a la pantalla
fue inevitable. El argumento se centra en un grupo de niños residentes del
pueblo Derry, cuyo lugar es frecuente la desaparición de personas sobre todo
niños, que son acechados por un monstruo que toma la forma, en la mayoría de
los casos, de un payaso que se alimenta de los niños cuyo ingrediente principal
es el miedo. Es importante mencionar que el universo de Stephen King converge
todas las historias guardando cierta relación en hechos y espacio- tiempo, como
lo podemos apreciar en pequeños guiños del origen de “it” en la torre oscura. La
nueva adaptación lo rodeaba una gran incógnita ¿cumplirá con el nivel que
muchos apuestan por ella? Con tan buenas críticas desde su estreno esto no es
un misterio pero aquí hablaremos de los puntos a favor y contra que tuvo la
película y las razones por las cuales no pueden prescindir de ella.
“It” la versión de los noventas.
Antes de empezar es importante
retomar la primera versión aunque está mal clasificada como película cuando en
realidad era una miniserie destinada para la pantalla chica. Dirigida por Tommy
Lee Wallace, y en el papel del payaso Pennywise lo encarno el magistral Tim Curry.
Al estar destinado a cualquier público el contenido sexual, de violencia explícita
y otros temas polémicos no se trataron con mayor profundidad concentrándose exclusivamente
en los actos crueles y descarnados del payaso. Debemos tomar en cuenta que los
efectos especiales eran carentes así como el presupuesto con el que se contó,
pero no cabe duda que la película atormento a muchos infantes y alerto a los
adultos por su contenido (a pesar de ser vedado) un tanto fuerte para ser
considerada “apta para todo público”. La película pronto paso a la sección de
culto de terror. En ese entonces no se observaba al payaso como un demonio, o
el engendro del mal que es lo que explica la obra, sino parecía de cierta forma
humanizada cercano al perfil de un asesino serial, como lo es en realidad la
inspiración de “eso”, que está basado en un escalofriante hecho real de un
asesino serial que se disfrazaba de payaso y mato a un gran número de niños.
Tim Curry aproximo su personaje a este hecho y lo logró, aunque otros discrepan
que su actuación es sobreactuada y en la actualidad ya no es el mismo impacto
como lo tuvo casi veinte años atrás. No obstante uno de los puntos fuertes de
la miniserie fue la actuación de “it” que no necesitaba mayor producción que
una base de maquillaje blanco, su inconfundible peluca roja y su traje estrambótico
para infundir paranoia en adultos y niños.
Otro punto negativo de la miniserie fue la
duración, pero se escuda al saber su verdadera clasificación en el mundo cinematográfico,
sin embargo los constantes saltos de tiempo entre el pasado y el presente de
los protagonistas causo mucha confusión en el espectador sumando tres horas que
debía asimilar demasiada información que hacían perder el verdadero hilo de la
trama principal. Veremos si su sucesora fue capaz de corregir estos puntos débiles
y como tomo a un público escéptico maravillándolo por completo.
¿Es lo mismo pero con efectos?
Cuando salió la noticia de la
nueva adaptación del payaso endemoniado que hacia desaparecer entre sus fauces
a inocentes, su servidora sintió una fuerte ola de decepción pensando que es
mejor películas tan épicas como lo fue en su tiempo “It” tal como lo catapulto
a la aceptación general, como una película de culto imperdible. No había necesidad
de retomar un trabajo que a pesar de tener muchos puntos débiles sobresalió con
los pilares centrales que lo hicieron mantenerse en el gusto del público. No
era la primera vez que la industria buscaba retomar la gloria pasada haciendo
una burla de ella y desmeritando a la anterior, era el mayor temor de muchos
fans de las obras de King.
El primer poster oficial revelaba
el nuevo aspecto del payaso y una ola de comentarios negativos no se hicieron
esperar. En una opinión personal, It estaba contra un mayor enemigo silencioso e
invisible: la poca capacidad de sorpresa, con esta nueva generación sumergida
totalmente en tecnología, su consumo en diferentes áreas de entretenimiento era
mayor que a las anteriores. El día de hoy los niños no se asustan con
facilidad. Pero la versión del director Andrés Muschietti no venía a atemorizar únicamente al público
joven, sino a recordar los diferentes demonios que rodea la novela de Stephen King.
La primera versión de It tomada
como una miniserie y esta reciente llegando directamente a la pantalla grande
en formato de película tiene grandes diferencias y cada una de ellas sus
grandes aciertos y fallas. Como fan no desperdiciaras el tiempo en ver ambas y
notaras por ti mismo como tu percepción cambia drásticamente a comparación del
niño que vio quizás a escondidas de sus padres por vez primera al payaso que
engatuso al ingenuo Georgi con su barquito de papel.
Los aciertos y fallos del nuevo
Pennywise
La película cuenta con un elenco
sobrio y nada espectacular, pero no hay duda de que después de terminar el
film, el gran deseo de ser parte del club de los perdedores, porque los niños
supieron encantar al público con una actitud lozana y propia de su edad. Su
actitud nunca fue pesada en ningún momento y su química como amigos era creíble.
Así que ellos se llevaron un gran aplauso de parte del público y la critica que
se encariño con cada uno de los personajes. Otro de sus puntos fuertes fue los
momentos de humor, con un toque negro, que estaban excelentemente bien
distribuidos y no se sintieron forzados. El escenario y la toma de fotografías fueron
idóneos para representar a un pueblo decadente y deprimente como lo es Derry. Sin
embargo también la relación de un amor transparente, que no precisamente se
apega a la obra original, entre los personajes del club por la única chica del
grupo: Beverly logro enternecer a varios.
¿El actor Bill Skarsgard fue lo mejor
de la película? Debo decir no, es un rotundo no, y no se debe a la
comparación de su antecesor Tim Curry,
sino que en esta ocasión se apegaron a lo que el libro dicta, It como la
semilla del mal que no precisamente actúa como el enloquecido Pennywise de 1990.
Este nuevo It es maligno pero un tanto predecible. Es un demonio y sabemos que
actuara como tal, pero el personaje es un tanto plano dejando la oportunidad de
explorar otros lados de este peculiar y único personaje. No obstante el papel
de It funciono correctamente y logró los sustos prometidos que prometía la película
desde el tráiler. Debo adjudicar que las miradas y expresiones del payaso, que
eran un toque único del actor, fue un gran acierto y le dieron una marca
personal al payaso bailarín Pennywise.
En esta ocasión se centraron únicamente
en los hechos ocurridos de lo que pasó al grupo de niños en ese verano, para
poder tener la oportunidad de crear una secuela, cuestión confirmada por el
estudio y con una fecha aproximada para el año entrante. It ha recaudado más de
500 millones de dólares que es una buena meta para su estreno y como película de
terror logro desbancar al exorcista que antes de It era la mayor recaudadora en
su género hasta la actualidad. Así que la fórmula que utilizaron logró su
cometido y veremos si sigue con la calidad para la segunda parte que
seguramente se centrarán al grupo de niños convertidos en adultos que
retornaran a Derry como parte de su promesa cuando se despidieron después de
derrotar a “it”.
¿Cuál fue su gran error? En esta
nueva generación de películas de terror, el abuso de los efectos especiales o
del terror de “golpe” (escenas donde la música se vuelve baja y marca la pauta
de que algo pasara) llegan a convertir en algo tedioso la producción. Y este
caso no fue la excepción, pero no obstante nunca se vio opacado y repito,
tuvieron coherencia y pudieron acomodar los planos de acción y terror perdonando
la saturación de efectos especiales mermando el terror apenas producido.
En otro lado las referencias
obvias del libro en la película maravillaron a los seguidores de la obra,
aunque pasaron casi inadvertidas para muchos fue increíble ver la alusión de
personajes importantes apareciendo sutilmente, incluyendo al primer pennywise. Pero
el punto fuerte es el entorno maquiavélico y turbio de la película. Como mencione
anteriormente, era difícil para la miniserie de 1990 tomar abiertamente temas
muy polémicos que la obra explica sin titubeos. En esta ocasión tomaron más
libertad pero con una dosis de reserva porque la clasificación de la película es
B15 apto para adolescentes y no podían arriesgarse a convertir a It para un público
únicamente mayor. A pesar de ese impedimento, se podía observar durante el film
escenarios tétricos más alla de pennywise que como un adulto siendo espectador
simplemente resultan perturbadoras. Deseo sexual hacia una menor, indiferencia
ante el dolor, abuso y poder, solo son algunos que la película no hizo reparos
para integrar. En conclusión esta nueva película sobre el payaso devorador de
niños es una de las mejores adaptaciones a las obras de Stephen, como fan o
simple curioso o cinéfilo no te aburrirás porque todos estos elementos los
pudieron integrar limpiamente, claro que hay algunos vacíos que quisiéramos que
para la segunda parte lo mejoraran, el tiempo nos dirán si la secuela será tan
bien recibida como lo fue esta.
“It” aun esta en las salas de
cine, así que si aún no la has visto o tienes reservas de verla, simplemente tú
mismo puedes decidir si te gusta o no la versión de 2017, pero recuerda que
para cada Derry hay un pennywise y no precisamente será un payaso que se
alimente del temor de las personas.
